Pour ou Contre une liberté d'expression vraiment libre au sens premier?

Bonjours a tous!!!

Voici un VRAI débat :

Pour ou Contre une liberté d'expression vraiment libre au sens premier?

J'entends par sens premier de libre sans restriction.

Pour ma part:

Je suis pour dans un premier temps parce que nos ancêtre voulait une liberté totale d’expression sans réprimande sur se que l'on pensait, je suis de cette avis parce que beaucoup sont mort pour cela et l'on leur doit le respect et surtout a se qu'il nous ont laissé. Dite vous que beaucoup de gens encore n'ont pas notre liberté d’expression, je pense a la Corée du Nord et a Cuba, aussi en Russie et en Chine.

En deuxième temps, je pense aussi fortement que tout ne doit pas être dit, le insulte, surtout homophobe et raciste, parce que beaucoup souffre de sa et sa fait naitre des rages dans le genre de celle des enfant de pied noir qui se font la guerre avec les racistes et aussi le gouvernement français pour ces erreur de colonisation. Je pense que se cercle vicieux ne s’arrêta jamais si il n'y en a pas qui se disent qu'il y doit avoir des gens en tout genre, dans le sens de la couleur de peau, pas de morale parce que le racisme est une chose horrible qui juge simplement l'apparence. Je part sans doute trop loin dans mon explication alors je vais resté là.

Pour conclure, je pense que notre liberté d'expression peu être encore plus grande, mais je pense aussi que beaucoup^de chose ne devrait ne pas se dire.

En fait la liberté d'expression est un cas intéressant, que j'ai étudier moi même personnelement, sur quelques personnes, j'ai remarqué également que quoi qu'on dise, on était juger, du moins dans un établissement tel qu'un collège
Exemple : Charles dit a Charlotte qu'elle est sympa . Réaction des autres : Ouh ! Ils sont amoureux ! Ils sont amoureux ! (Histoire vrai)
Dans ce cas, c'est quoi le problème ? Ils tirent des conclusions a partir de ça ? Euh je veux dire que c'est des génies pour tirer des conclusions pareils sans preuves
Mais revenons a nos choux .
Non, moi je suis contre la liberté d'expression, parce que si on a le droit de dire ce que l'on veut, il y'aura des bastons, en premier, puis ça va impliquer du monde dans tout ça, certains vont se choisir un camp et y'aura une sorte de guerre si on veut .
Donc non je suis contre la liberté d'expression
EDIT : Je viens de réfléchir un instant et je suis pour .
Finalement il y'a beaucoup trop de gens a être morts pour la liberté d'expression, je suis pour !

Kirkilou a écrit:

Donc non je suis contre la liberté d'expression

Être contre la liberté d'expression introduirait automatiquement des envies d'un régime totalitaire, où la liberté totale d'expression n'est pas admise.
T'es certains de ce que t'avances ? xD

Je viens de réfléchir un instant et je suis pour .
Finalement il y'a beaucoup trop de gens a être morts pour la liberté d'expression, je suis pour !

Genre le rattrapage kipu tro le kaka ! Lloret, bah moi, je suis pour... Me demandez pas pourquoi, flemme d'écrire un pavé.

Non sérieux ^^
Je sais pas ce qui m'est passé par la tête

Rien ne t'es passé par la tête... t'as pas réfléchi... :/

Ouai surement .

C'est toi qui dit sa Hamby? Si tu dit quelque chose, argumente.

En réalité, se débat n'est pas juste un pour ou contre, mais plutôt où devrait-on limité l’expression.

En fait ce débat ne sers un peu a rien étant donner qu'on est obligé de dire oui pour ne passer pour un salaud de première .

T'as le droit d'avoir ton avis...

Confronter plusieurs avis, c'est l'essence même d'un débat. x)
Vous pouvez balancer les avis argumentés que vous voulez, y en aura toujours un pour contredire un des vos points.

Titou -> je suis pas une fontaine à pavé. C'est juste pour dire que les endroit ou on peut pas dire ce qu'on veut, c'est des pays sous développés style l'Afganisthan et compagnie, et qu'en on voit la merde que c'est la bas... La liberté de parler, c'est un peu l'un des symboles de la civilisation et du devloppement

L'essence même du débat se révèle a son grand jour .

La Chine un pays sous développé? La Russie, un pays sous développé? Je ne suis vraiment pas de ton avis Hamby, le signe du développement, c'est la solidarité, pourquoi il y a eu les 30 glorieuse, parce que les gens, non seulement on fait beaucoup de gosse, mais aussi parce qu'ils sont sortit soudé de la guerre et particulièrement les Français de part l'occupation. Vous allez me dire, les état-unis, un pays soudé? C'est un cas a part parce que c'est un grand pays, avec beaucoup de ressource (plus beaucoup maintenant mais bon) qui joue encore de son influence pour être les n°1 économique. JE part encore un peu loin mais bon. Tous sa pour dire que la solidarité est maitre mot de développement.

Ah oui, j'avais oublié les petits chinois... Tous au Japon (t'façon, Matsuri Hino, elle va l'adopter !)